劳动争议 （2018）晋07民终227号

晋鲁冀公司、牛恒士之间劳动争议经灵石县南关镇人民调解委员会调解达成协议后，晋鲁冀公司未按约全部履行：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>第十条第一款“发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解：（一）企业劳动争议调解委员会；（二）依法设立的基层人民调艉组织；（三）在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织。”及第十五条“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”的规定，牛恒士向灵石县工劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。晋鲁冀公司主张牛恒士已自愿放弃申请仲裁的权利，应驳回其仲裁申请的主张，与法相悖，一审法院不予支持。牛恒士主张与晋鲁冀公司之间存在事实劳动关系，晋鲁冀公司对此不持异议，一审法院对此予以确认。判决:牛恒士与灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司之间存在事实劳动关系。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为,本案双方争议的焦点为：牛恒士与晋鲁冀公司达成的（2016）南调字第21号调解协议书是否将双方对于事实劳动关系协商终止。牛恒士是否因达成该人民调解协议丧失对其与灵石县晋鲁冀矿

灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司、牛恒士劳动争议二审民事判决书 劳动争议

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终227号上诉人（原审原告）：灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇东大街61号。法定代表人：李新华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浩越，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛恒士，男，1966年12月11日出生，汉族，山东省新泰市村民，现住本村。委托诉讼代理人：牛慎三，男，1937年……