案外人执行异议之诉 （2015）枣民一初字第31号

本案为案外人执行异议之诉纠纷。案外人执行异议之诉首先需要依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律法规确认案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。杨家保、李亚根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，以申请执行人工行台儿庄支行、被执行人山东恒发管道技术发展有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、杨丽、孔令纪为被告，提出案外人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点为杨家保、李亚就执行标的枣庄市台儿庄区金色花园小区6号楼3单元301室是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

本案为案外人执行异议之诉纠纷。案外人执行异议之诉首先需要依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律法规确认案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一初字第31号原告（执行案外人）：杨家保，男，汉族，1968年3月12日出生，原住枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。原告（执行案外人）：李亚，女，汉族，1968年1月13日出生，住枣庄市台儿庄区邳庄镇，现住址同上，系原告杨家保之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司枣庄台……