合同纠纷 （2014）湖长矿商初字第263号

原、被告之间的合伙关系，合法有效，应受法律保护。被告退伙后，双方进行结算，确认被告结欠原告80000元，系双方真实意思表示，本院予以确认，现被告未按约支付欠款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付原告80000元的民事责任。双方约定欠款于2013年底还清，故原告主张相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但主张按照活期存款利息，并没有提交具体的计算标准，故本院酌情按照日万分之二点一计算2014年1月1日至判决之日的逾期付款利息计3456元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩欢给付原告冀阳80000元，逾期付款利息3456元，合计83456元，限于本判决生效之日起十日内履行（2014年7月22日之后的利息，按照日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收900元

原、被告之间的合伙关系，合法有效，应受法律保护。被告退伙后，双方进行结算，确认被告结欠原告80000元，系双方真实意思表示，本院予以确认，现被告未按约支付欠款系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付原告80000元的民事责任。双方约定欠款于2013年底还清，故原告主张相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但主张按照活期存款利息，并没有提交具体的计算标准，故本院酌情按照日万分之二点一计算2014年1月1日至判决之日的逾期付款利息计3456元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条，以及《中华人民共和国民事诉讼

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第263号原告：冀阳。被告：韩欢。原告冀阳与被告韩欢退协议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告冀阳到庭参加诉讼，被告韩欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原告投资80000元与被告于2012年8月合伙经营……