金融借款合同纠纷 （2016）川01民终6122号

一、农商行牟礼分理处与乔小荣签订的《个人贷款授信合同》、与王良琼、郑华松签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。农商行牟礼分理处已按约支付了借款1380000元，乔小荣应依约履行还款义务。2015年1月27日的个人借款凭证上约定的执行利率为央行同档次基准利率上浮60%，乔小荣在个人借款凭证上签字确认，视为农商行牟礼分理处与乔小荣对《个人贷款授信合同》约定的利率的变更，根据《个人贷款授信合同》第二条：“借款借据或其他债权债务凭证和甲方申请文件等资料为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力”，王良琼、郑华松与农商行牟礼分理处签订的《最高额抵押合同》第四条第二款：“抵押权存续期间，如主合同项下的贷款的执行利率按照主合同的约定进行调整的，抵押权人无需通知抵押人，抵押人的担保责任不因此而减免”，第三款：“抵押人同意，抵押权人与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知抵押人，抵押人仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任”之约定，农商行牟礼分理处与乔小荣对借款利率的变更为合同的变更，王良琼、郑华松主张利率应为同期

一、农商行牟礼分理处与乔小荣签订的《个人贷款授信合同》、与王良琼、郑华松签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。农商行牟礼分理处已按约支付了借款1380000元，乔小荣应依约履行还款义务。2015年1月27日的个人借款凭证上约定的执行利率为央行同档次基准利率上浮60%，乔小荣在个人借款凭证上签字确认，视为农商行牟礼分理处与乔小荣对《个人贷款授信合同》约定的利率的变更，根据《个人贷款授信合同》第二条：“借款借据或其他债权债务凭证和甲方申请文件等资料为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力”，王良琼、郑华松与农商行牟礼分理处签订的《最高额抵押合同》第四条第二款：“抵押权存续期间，如

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6122号上诉人（原审被告）：王良琼，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处。住所地：四川省邛崃市。负责人：何科，主任。委托诉讼代理人：陈丹，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系成都农村商业……