建设工程合同纠纷 （2019）津03民终1800号

对于民航大学与宝地公司签订的《补充合同》中第1项，关于工程付款方式的约定，与中标合同实质内容不一致，且亦显失公平，一审法院不予确认。根据协议书专用条款第24项，民航大学应在2014年3月15日接水完成开工前向宝地公司支付工程总造价款17913218元的30%为5373965.40元，而民航大学在2014年5月7日向宝地公司实际支付2000000元，未付3373965.40元。对该未付金额，按照日万分之三的违约金条款，计算自2014年3月15日至2015年12月31日共计656天的违约金为663996元。对已付2000000元，按照日万分之三的违约金条款，计算自2014年3月15日至2014年5月7日共计53天的违约金为31800元。本案合同价款为17913218元加上合同增项部分1081837元（鉴定价格），扣减民航大学已支付17240907元及529679元（协商增减项无争议部分），民航大学应付宝地公司剩余工程款为1224469元，其中，包含建委退给至民航大学文明施工费293776.80元。2016年11月11日交付工程后，民航大学应付工程款18995055元的95%即1804530

对于民航大学与宝地公司签订的《补充合同》中第1项，关于工程付款方式的约定，与中标合同实质内容不一致，且亦显失公平，一审法院不予确认。根据协议书专用条款第24项，民航大学应在2014年3月15日接水完成开工前向宝地公司支付工程总造价款17913218元的30%为5373965.40元，而民航大学在2014年5月7日向宝地公司实际支付2000000元，未付3373965.40元。对该未付金额，按照日万分之三的违约金条款，计算自2014年3月15日至2015年12月31日共计656天的违约金为663996元。对已付2000000元，按照日万分之三的违约金条款，计算自2014年3月15日至2014年5

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1800号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理……