委托理财合同纠纷 （2019）粤01民终22856号

一、交易所称程剑飞已经签署《经纪协议》，其提供的《公证书》具备相应的证明效力，程剑飞作为客户已经在交易所开户并交易，其在交易开户前必须提供个人身份信息、确认同意并签署案涉《经纪协议》，应视为其对前述协议内容作出了确认的意思表示；二、案涉《经纪协议》中仲裁条款约定明确，合法有效，双方均应依约遵守；三、本案中，程剑飞以委托理财合同纠纷为由起诉金服集团、景洲公司及交易所，并在起诉状中称金服公司、景洲公司系交易所的会员单位，并要求确认交易开户及全部交易无效、交易所返还资金本息及金服集团、景洲公司承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，案涉纠纷系与案涉《经纪协议》相关的争议。综上，案涉《经纪协议》约定了仲裁条款，涉案纠纷应当通过仲裁裁决解决，本案应依法驳回程剑飞的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如

一、交易所称程剑飞已经签署《经纪协议》，其提供的《公证书》具备相应的证明效力，程剑飞作为客户已经在交易所开户并交易，其在交易开户前必须提供个人身份信息、确认同意并签署案涉《经纪协议》，应视为其对前述协议内容作出了确认的意思表示；二、案涉《经纪协议》中仲裁条款约定明确，合法有效，双方均应依约遵守；三、本案中，程剑飞以委托理财合同纠纷为由起诉金服集团、景洲公司及交易所，并在起诉状中称金服公司、景洲公司系交易所的会员单位，并要求确认交易开户及全部交易无效、交易所返还资金本息及金服集团、景洲公司承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，案涉纠纷系与案涉《经纪协议》相关的争议

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22856号上诉人（原审原告）：程剑飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被上诉人（原审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。法定代表人：彭文坚。被上诉人（原审被告）：广东第三方金服集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区……