相邻通行纠纷 （2016）甘11民终907号

当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告诉称被告侵占其长约4米、宽约3米的宅基地，要求被告拆除非法建筑物并返还其宅基地，但其提供的谈真俊的集体土地建设用地使用证不足以证实双方争议的土地使用权人为自己，原告亦未提供其他证据证实其主张的事实；原告要求被告砍掉两棵杏树，原告现有通行道路下方即被告新建楼房后的一棵杏树，经本院现场勘验，并不影响原告及其车辆在巷道内的正常通行，且庭审中，原告亦表示现在其车辆可以正常通行，只是不能调头；另一棵杏树在被告楼房南侧即双方争议的土地边上，但原告不能证实该土地使用权人为自己；综上，原告的诉请于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谈新俊的诉讼请求。案件受理费70元由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，谈新俊上诉所称的谈芳科侵占其长约4米，宽约2米的地方，而一审认定为“一块空地”错误，谈芳科栽种的两棵树严重妨碍其在道路通行，请求法院判决其砍掉，以保障其通行畅通，并提交其兄谈真俊持有的集体建设用地使用证，村委会证明，现

当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告诉称被告侵占其长约4米、宽约3米的宅基地，要求被告拆除非法建筑物并返还其宅基地，但其提供的谈真俊的集体土地建设用地使用证不足以证实双方争议的土地使用权人为自己，原告亦未提供其他证据证实其主张的事实；原告要求被告砍掉两棵杏树，原告现有通行道路下方即被告新建楼房后的一棵杏树，经本院现场勘验，并不影响原告及其车辆在巷道内的正常通行，且庭审中，原告亦表示现在其车辆可以正常通行，只是不能调头；另一棵杏树在被告楼房南侧即双方争议的土地边上，但原告不能证实该土地使用权人为自己；综上，原告的诉请于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终907号上诉人（原审原告）:谈新俊，男，1976年2月2日生。被上诉人（原审被告）:谈芳科，男，1971年2月10日生。上诉人谈新俊因与被上诉人谈芳科相邻通行权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谈新俊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上……