小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2016）豫01民申62号

申请人李桂英、张馨、刘淑华在询问中称，其未出具授权委托书，但李桂英、张馨、刘淑华在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于闫建岭和李桂英系夫妻关系，张馨与胡保林系翁媳关系，刘淑华与刘伟超系夫妻关系，故应认定其知道并授权调解事宜。申请人所诉被申请人高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。综上，郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　徐国庆二〇一六年五月十三日书记员　林

申请人李桂英、张馨、刘淑华在询问中称，其未出具授权委托书，但李桂英、张馨、刘淑华在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于闫建岭和李桂英系夫妻关系，张馨与胡保林系翁媳关系，刘淑华与刘伟超系夫妻关系，故应认定其知道并授权调解事宜。申请人所诉被申请人高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。综上，郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申62号再审申请人（一审被告）：郑州市升达电磁线有限公司，住所地：郑州市。法定代表人闫建岭，总经理。委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：闫建岭。委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生。委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。再审申请人……