租赁合同纠纷 （2017）鲁11民终986号

综合上述证人作证内容及质证意见，三名证人的证言具有高度一致性，虽然证人张某1、张某2为安东公司的职工，但证人张某1为当时具体负责涉案设备租赁的人员，证人张某1、张某2对于向王德平索要欠款的过程及地点能够详细的陈述，对于2015年底在泉祥房地产公司找王德平索要款项的时间虽不够详细，但与证人黄某所陈述的2016年1月份即春节前的时间并不矛盾。对于证人黄某在庭审过程中误将梁训堂的身份证复印件照片认作王德平，一审法院认为，证人黄某所辩认的为不够清晰的身份证复印件照片，加之身份证照片与本人形象易受多种因素影响而存在较大差距，且证人黄某仅因王德平曾多次到其单位结算款项而认识，相互并不熟悉，故庭审过程中，在没有对比照片以供辩认的情况下，证人对身份复印件照片较易出现误认，但并不能仅以此为由而推翻证人证言。综合上述情况，对上述三名证人的证言，一审法院依法予以采信。本案的争议焦点为：王德平、梁训堂与展业公司之间的关系如何认定，涉案设备租赁合同的相对方是谁，即谁应当向安东公司承担给付租赁费的义务；安东公司的主张是否已超过诉讼时效。一审法院认为，展业公司承包涉案蔚蓝海岸小区建设工程，后将涉案部分工程交由王德平

综合上述证人作证内容及质证意见，三名证人的证言具有高度一致性，虽然证人张某1、张某2为安东公司的职工，但证人张某1为当时具体负责涉案设备租赁的人员，证人张某1、张某2对于向王德平索要欠款的过程及地点能够详细的陈述，对于2015年底在泉祥房地产公司找王德平索要款项的时间虽不够详细，但与证人黄某所陈述的2016年1月份即春节前的时间并不矛盾。对于证人黄某在庭审过程中误将梁训堂的身份证复印件照片认作王德平，一审法院认为，证人黄某所辩认的为不够清晰的身份证复印件照片，加之身份证照片与本人形象易受多种因素影响而存在较大差距，且证人黄某仅因王德平曾多次到其单位结算款项而认识，相互并不熟悉，故庭审过程中，在

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终986号上诉人（一审被告）：王德平，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。上诉人（一审被告）：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号，统一社会信用代码913711006380784431。法定代表人：孙皓，经理。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律……