建设工程合同纠纷 （2016）粤71民辖终24号

根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案从涉案工程的名称和内容来看，是修建澧县至常德高速公路第24合同段跨铁路立交桥工程，该工程并非单纯的高速公路建设工程，而是与铁路安全、铁路运输密切相关，因为立交桥工程需要跨铁路进行建设施工，必须得到有关铁路部门的技术支持、配合才能进行，因此本案是属于涉及铁路运输和铁路安全的铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。同时根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原审被告航港局公司的住所地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东常公司的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销原裁定，将本案移送湖南省常德市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、

根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案从涉案工程的名称和内容来看，是修建澧县至常德高速公路第24合同段跨铁路立交桥工程，该工程并非单纯的高速公路建设工程，而是与铁路安全、铁路运输密切相关，因为立交桥工程需要跨铁路进行建设施工，必须得到有关铁路部门的技术支持、配合才能进行，因此本案是属于涉及铁路运输和铁路安全的铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。同时根据《中华人民共和民事诉讼法》第

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终24号上诉人（原审被告）：湖南省东常高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：易凌。被上诉人（原原告）：张国荣，男，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区韶山。委托代理人：区蕙、张文清，广东凯成律师事务所律师。原审被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：黄纪强。原审第三人：广州铁路（集团）……