经贸行政管理（内贸、外贸） （2020）赣03行赔初10号

本案被行政行为是被告2020年1月19日向原告作出的行政赔偿决定，原告的实质诉求是为获得经济赔偿或安置。本案的焦点是：被告应如何赔偿原告损失以及被告作出的案涉赔偿决定是否应当撤销。现就其中涉及的基本问题分述如下：一、关于原告损失的赔偿标准、赔偿范围和赔偿方式，以及被告作出的赔偿决定应否撤销的问题本案系因被告违法强拆原告房屋引发的行政赔偿之诉，为体现对违法强拆行为的惩戒，对被拆迁人的赔偿不应低于依法征收拆迁所应获得的补偿。被告征收集体土地系作为储备之需，以用于城市的发展建设，虽双方当事人均未提供确切证据证明案涉房屋所在地已经纳入城市规划区，但根据房屋实际位置和所在地块周边的城市建设情况，案涉房屋可认定位于城市规划区内，对此被告亦未持异议。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”之规定，本案赔偿应参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行处理。

本案被行政行为是被告2020年1月19日向原告作出的行政赔偿决定，原告的实质诉求是为获得经济赔偿或安置。本案的焦点是：被告应如何赔偿原告损失以及被告作出的案涉赔偿决定是否应当撤销。现就其中涉及的基本问题分述如下：一、关于原告损失的赔偿标准、赔偿范围和赔偿方式，以及被告作出的赔偿决定应否撤销的问题本案系因被告违法强拆原告房屋引发的行政赔偿之诉，为体现对违法强拆行为的惩戒，对被拆迁人的赔偿不应低于依法征收拆迁所应获得的补偿。被告征收集体土地系作为储备之需，以用于城市的发展建设，虽双方当事人均未提供确切证据证明案涉房屋所在地已经纳入城市规划区，但根据房屋实际位置和所在地块周边的城市建设情况，案涉房屋

江西省萍乡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）赣03行赔初10号原告彭培林，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地江西省萍乡。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。被告萍乡经济技术开发区管理委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，社会统一信用代码12360300MB060148XR。法定代表人刘建中，该区管理委员会主任。委……