物权保护纠纷 （2015）二中民终字第06531号

自觉履行人民法院生效判决系当事人的法定义务。根据查明事实，人民法院就涉诉房屋作出生效判决后，杜红并未自动履行，导致履行出现迟延，在迟延期间的房屋使用费用，应由杜红依法承担。戴坚虽不是房屋租赁合同的相对方，但其自认对涉诉房屋进行了实际使用，为涉诉房屋的实际使用人，现李向时并非以房屋租赁合同纠纷起诉，而是以物权保护纠纷起诉，在涉诉房屋未依法返还李向时以致其物权受到损害一节中，戴坚应与杜红共同承担责任。戴坚称其已将涉诉房屋钥匙通过律师转交法院，并无相关证据证明，即使如其所述，有其与其聘请的律师之间的通话录音，亦不能充分证明上述事实存在。故本院对其所述不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。戴坚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费560元，由杜红、戴坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费1166元，由杜红、戴坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1166元，由戴坚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　王艳芳代理审

自觉履行人民法院生效判决系当事人的法定义务。根据查明事实，人民法院就涉诉房屋作出生效判决后，杜红并未自动履行，导致履行出现迟延，在迟延期间的房屋使用费用，应由杜红依法承担。戴坚虽不是房屋租赁合同的相对方，但其自认对涉诉房屋进行了实际使用，为涉诉房屋的实际使用人，现李向时并非以房屋租赁合同纠纷起诉，而是以物权保护纠纷起诉，在涉诉房屋未依法返还李向时以致其物权受到损害一节中，戴坚应与杜红共同承担责任。戴坚称其已将涉诉房屋钥匙通过律师转交法院，并无相关证据证明，即使如其所述，有其与其聘请的律师之间的通话录音，亦不能充分证明上述事实存在。故本院对其所述不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06531号上诉人（原审被告）DAIJIAN（中文名戴坚，以下统称戴坚），男，1957年6月20日出生，阿根廷国籍。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向时，男，1952年2月15日出生。委托代理人李维国，男，1953年11月6日出生。原审被告DUHONG（中文名杜红，以下统称杜红），女……