渔业承包合同纠纷 （2019）粤04民终1827号

周均大清楚涉案鱼塘被原承包人罗某占用、短期无法腾退，系认定事实错误。其次，一审判决根据周均大提交的证据4《情况说明》中载明周均大2013年11月12日代替周某（周均大兄弟）支付9.93亩鱼塘承包款，从而认定周均大转包行为发生在先，涉案鱼虾塘承租关系发生在后，系认定事实错误。根据周均大提交的证据3载明的日期可见，2013年12月10日周某与珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社签订《丰洲村（竹洲小组）鱼虾塘承包（第一期）合同书》承包鱼塘9.93亩，因周某经济上存在困难，故由周均大代为向珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社支付上述租金，支付日期为2013年11月12日。该行为仅能证明周均大代替他人支付了合同价款，并不能因为该代为支付行为认定周均大成为合同一方而突破合同相对性原则。根据周均大提交的证据3《情况说明》显示，周均大与珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社于2014年4月1日约定转租鱼塘并经珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社同意，该转租行为发生在案涉鱼塘签订合同2014年1月6日之后，系周均大在珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社无法按时交付鱼塘的情况下，采取的补救措施。一审法院混淆

周均大清楚涉案鱼塘被原承包人罗某占用、短期无法腾退，系认定事实错误。其次，一审判决根据周均大提交的证据4《情况说明》中载明周均大2013年11月12日代替周某（周均大兄弟）支付9.93亩鱼塘承包款，从而认定周均大转包行为发生在先，涉案鱼虾塘承租关系发生在后，系认定事实错误。根据周均大提交的证据3载明的日期可见，2013年12月10日周某与珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社签订《丰洲村（竹洲小组）鱼虾塘承包（第一期）合同书》承包鱼塘9.93亩，因周某经济上存在困难，故由周均大代为向珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社支付上述租金，支付日期为2013年11月12日。该行为仅能证明周均大代替他人支

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1827号上诉人（原审原告）：周均大，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人:罗嘉熙,北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱天良,北京大成(珠海)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社，住所地:广东省珠海市斗门区。负责人:黄健朋，主任。上诉人周均大因……