共有物分割纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3221号

公民的合法权益受法律保护。虽然本案中动迁房屋来源于邱君强的母亲，但该房屋系公房，且动迁时叶明芳、邱忠源的户口均在房屋内，系核定的动迁安置对象，因此叶明芳、邱忠源应当享有动迁利益。邱君强主张叶明芳、邱忠源对其有侵权行为，因此其有权掌控全部安置房屋不予分割。本院认为，邱君强的主张没有法律依据，其提出的侵权纠纷应当通过其他途径予以主张。本案中邱忠源的合法动迁利益应当予以保护，原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邱君强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，800元，由上诉人邱君强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞闻淙代理审判员　　许　京代理审判员　　蒋辉霞二〇一五年一月四日书　记　员　　周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

公民的合法权益受法律保护。虽然本案中动迁房屋来源于邱君强的母亲，但该房屋系公房，且动迁时叶明芳、邱忠源的户口均在房屋内，系核定的动迁安置对象，因此叶明芳、邱忠源应当享有动迁利益。邱君强主张叶明芳、邱忠源对其有侵权行为，因此其有权掌控全部安置房屋不予分割。本院认为，邱君强的主张没有法律依据，其提出的侵权纠纷应当通过其他途径予以主张。本案中邱忠源的合法动迁利益应当予以保护，原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邱君强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，80

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3221号上诉人（原审被告）邱君强。被上诉人（原审原告）叶明芳被上诉人（原审原告）邱忠源原审第三人上海中誉市政开发有限公司。上诉人邱君强因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……