金融借款合同纠纷 （2015）抚中民终字第01817号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告清原农商银行与被告陈国民双方自愿签订的借款合同是合法有效的，依法受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告有发放借款的义务，被告有取得借款后按期偿还借款本息的义务。关于原、被告双方争议的30000元借款是否发放给被告问题，根据原告提供的借款凭证、案外人原告的职工杨景利以及案外人胡庆凯的证言，确定原告没有依约定向被告发放借款。关于原、被告双方争议的偿还借款利息问题，因原告没有提供证据证明借款利息是被告偿还，以及根据案外人胡庆凯的证言，本院确定被告没有偿还原告利息。故原告没有按照约定利息自己的义务，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁清原农村商业银行股份有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告清原农商银行与被告陈国民双方自愿签订的借款合同是合法有效的，依法受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告有发放借款的义务，被告有取得借款后按期偿还借款本息的义务。关于原、被告双方争议的30000元借款是否发放给被告问题，根据原告提供的借款凭证、案外人原告的职工杨景利以及案外人胡庆凯的证言，确定原告没有依约定向被告发放借款。关于原、被告双方争议的偿还借款利息问题，因原告没有提供证据证明借款利息是被告偿还，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01817号上诉人（原审原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：高彬，该公司董事长。委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国民，男，1967年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，农民，住辽……