寻衅滋事罪 （2017）赣0731刑初263号
裁判要旨
本院认为，被告人赖南昌无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人赖南昌酒后为寻求刺激，以多年前曾在客车上落下行李为由，强要车上人员赔偿，纠缠数小时，致使工作人员在规定时间不能正常休息，被告人赖南昌的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故本案应按照寻衅滋事定罪。被告人赖南昌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖南昌自愿认罪，可酌予从轻处罚。
摘要
公诉机关指控，被害人王某系宁都顺达客运有限公司惠州市往返宁都县班线的大客车随车工作人员。2017年7月7日凌晨2时许，被害人王某与同事（客车司机）钟某1将大客车停放在于都县银坑镇开发区银鑫大酒店门口，准备下车到酒店休息。此时，被告人赖南昌骑摩托车经过并将摩托车停在该客车后面，王某便看了赖南昌一眼，赖南昌则以王某看了其一眼为由与王某发生口角，接着赖南昌又和客车上下来的一旅客发生肢体冲突。不久后，冲突双方被人劝开，王某与钟某1在银鑫大酒店开房入住四楼408房。由于此前赖南昌与赖某、管某1、张某1、张某2等人在于都县银坑镇谢坑村金某ＫＴＶ唱歌时喝了很多酒，赖南昌便电话联系赖某，叫赖某邀集一起唱歌的管某1、张某1、张某2等人去银鑫大酒店，称其在酒店有点事。随后赖南昌便纠集赖某、管某1、张某1、张某2等人进入银鑫大酒店408房。赖南昌以2014年其搭乘该客车到惠州下车时落下一个行李包为由与王某纠缠理论，钟某1见状即电话联系钟某2，钟某2又电话联系曾某请其出面帮忙调解。因钟某2是赖某的驾校教练，便要求其将赖南昌拉走，赖某表示赖南昌喝了酒拉不动他。其间，赖某、管某1、张某1、张某2在408房进进出出
正文（节选）
鵖南昌寻衅滋事一审刑事判决书江西省于都县人民法院刑事判决书（2017）赣0731刑初263号：江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人赖南昌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人赖南昌到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，被害人王某系宁都顺达客运有限公司惠州市往……