劳动合同纠纷 （2015）大民五终字第580号

原告王止戎的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，但本案原、被告间对档案管理的争议不是由企业自主改制引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应具备的条件之一为案涉争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，而退休人员档案的管理不属于人民法院受理案件的范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王止戎的起诉。案件受理费10元，退回原告王止戎。上诉人王止戎的上诉请求为：1、请求二审法院查清事实，正确使用法律，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、一审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条之规定认定原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围是错误的。该条规定：

原告王止戎的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，但本案原、被告间对档案管理的争议不是由企业自主改制引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应具备的条件之一为案涉争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，而退休人员档案的管理不属于人民法院受理案件的范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第580号上诉人（原审原告）：王止戎，退休。被上诉人（原审被告）：大连市审计局，住所地大连市西岗区中山路179号。法定代表人：李尔恭，该局局长。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。原审原告王止戎与原审被告大连市审计局劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月31日作出（201……