追索劳动报酬纠纷 （2017）新22民终251号

债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方争议焦点为：1、曾红诉讼之工资568000元应由谁来支付；2、工程的发包人、承包人是否应当对该欠款承担连带责任。关于曾红诉讼之工资568000元应由谁来支付？曾红系谢应高雇佣的管理人员，在巴里坤二红山及哈密新城等工地从事管理工作，谢应高对拖欠曾红工资至今未付清无异议，且由谢应高本人出具的欠条为证，其事实清楚，债权债务关系明确，现曾红要求谢应高承担拖欠工资的给付责任，其请求合理合法，一审法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，庭审中谢应高称曾红在巴里坤二红山工地的工资只有20多万元，剩余欠款为其他工地拖欠，但曾红对此予以否认，谢应高无证据证实，在谢应高所出具的欠条中表述很清楚，即”曾红共计30人二红山派出所工资”，可知此欠款是包括曾红本人及其工人在二红山派出所施工所欠的劳务费。庭审中曾红自认收到被告谢应高支付工资58000元，但对其中40000元认为是出具欠条之前支付的，但无证据证实，一审法院不予采信。谢应高在二红山工地拖欠曾红及其工人的工资应扣除支付的58000元为382000元（44

债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方争议焦点为：1、曾红诉讼之工资568000元应由谁来支付；2、工程的发包人、承包人是否应当对该欠款承担连带责任。关于曾红诉讼之工资568000元应由谁来支付？曾红系谢应高雇佣的管理人员，在巴里坤二红山及哈密新城等工地从事管理工作，谢应高对拖欠曾红工资至今未付清无异议，且由谢应高本人出具的欠条为证，其事实清楚，债权债务关系明确，现曾红要求谢应高承担拖欠工资的给付责任，其请求合理合法，一审法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，庭审中谢应高称曾红在巴里坤二红山工地的工资只有20多万元，剩余欠款为其

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终251号上诉人（原审被告）:新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。法定代表人：王建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾红，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：……