民间借贷纠纷 （2018）津01民终3111号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖建英提交的证据，仅能证明肖建英在2015年1月4日向韩春亮的账户内转入70000元，不能证明双方达成过借款70000元的合意，即不能证明双方存在借贷法律关系。关于肖建英提交的证据四即录音证据，系肖建英与案外人的相关通话，真实性无法确认；即使是真实的，其内容亦与本案无关联性，不能证明双方存在借贷法律关系。因此，肖建英提交的证据四录音证据，不予采信。综上，肖建英主张韩春亮返还70000元借款的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告肖建英的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告肖建英负担”。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证人证言。被上诉人韩春亮认为证人证言都用了听说、据说等，不能作为定案的依据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点是上
摘要
肖建英、韩春亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3111号上诉人(原审原告):肖建英，女，1970年7月5日出生，汉族，北辰区朱唐庄中学教师,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩春亮，男，1969年4月9日出生，汉族，北辰区汉沟小学教师,住天津市北辰区。上诉人肖建英因与被上诉人韩春亮民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（201……