车辆租赁合同纠纷 （2017）内09民终119号

原、被告签订的挖机租赁合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告在给被告承揽的工程，平整土地时，由于被告的原因，导致原告的挖机被扣押，给原告造成的实际损失应由被告承担。原告提交的证据充分，予以采信。原告主张被告应支付挖机停用期间的实际损失的诉讼请求，予以支持。被告张强抗辩，原告的挖机在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，对价格认定结论书评定的金额太高，未提交相应的证据，该抗辩理由不能成立。判决：被告张强在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金钟挖机租赁费二十二万六千四百五十元。本院二审期间当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一审认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，因此，双方应按照合同内容全面履行各自义务。现上诉人主张其与被上诉人之间订立的合同实质上系承揽合同或劳务合同，被上诉人应向实施扣押设备侵权行为人主张赔偿，而不应请求上诉人承担”违约责任”。对此，被上诉人提交的与上诉人签订的《合同书》中载明，上诉人租用被上诉人挖机

原、被告签订的挖机租赁合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方应按照合同内容履行义务。原告在给被告承揽的工程，平整土地时，由于被告的原因，导致原告的挖机被扣押，给原告造成的实际损失应由被告承担。原告提交的证据充分，予以采信。原告主张被告应支付挖机停用期间的实际损失的诉讼请求，予以支持。被告张强抗辩，原告的挖机在扣押期间，既不用司机工作，也不用保养车辆，而且车辆没有磨损，对价格认定结论书评定的金额太高，未提交相应的证据，该抗辩理由不能成立。判决：被告张强在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金钟挖机租赁费二十二万六千四百五十元。本院二审期间当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终119号上诉人（原审被告）：张强，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：金钟，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市。上诉人张强因与被上诉人金钟车辆租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8……