车辆租赁合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2210号

升和公司与港湾幼儿园之间签订的汽车服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方均确认系争合同已予以解除，但双方对合同解除日产生争议。港湾幼儿园曾于2012年7月5日针对升和公司2012年7月3日以电子邮件发给其的通知书回复同意解除系争合同，升和公司于港湾幼儿园同意解除系争合同当日以电子邮件要求港湾幼儿园提供盖上公章的邮件，港湾幼儿园当即告知以电子邮件为准，据此应认定系争合同解除日为2012年7月5日即港湾幼儿园同意解除系争合同的意思表示到达升和公司之日，故对升和公司主张的租金算至2012年7月19日的意见不予采纳，租金应算至系争合同解除之日即2012年7月5日。对升和公司主张的滞纳金港湾幼儿园无异议，可予采纳。对升和公司主张的停车费，港湾幼儿园于系争合同解除之日即要求升和公司开走停放在港湾幼儿园处的系争车辆，而升和公司借故不同意开走系争车辆，系争车辆被牵引至停车场后港湾幼儿园又及时通知了升和公司，对此港湾幼儿园无过错，所造成的停车费理应由升和公司自行承担。对升和公司撤销本案中主张的违约金，可予照准。综上，对升和公司合理部分的诉讼请求予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第

升和公司与港湾幼儿园之间签订的汽车服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力。现双方均确认系争合同已予以解除，但双方对合同解除日产生争议。港湾幼儿园曾于2012年7月5日针对升和公司2012年7月3日以电子邮件发给其的通知书回复同意解除系争合同，升和公司于港湾幼儿园同意解除系争合同当日以电子邮件要求港湾幼儿园提供盖上公章的邮件，港湾幼儿园当即告知以电子邮件为准，据此应认定系争合同解除日为2012年7月5日即港湾幼儿园同意解除系争合同的意思表示到达升和公司之日，故对升和公司主张的租金算至2012年7月19日的意见不予采纳，租金应算至系争合同解除之日即2012年7月5日。对升和公司主张的滞纳金港湾幼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2210号上诉人（原审被告）上海民办胡姬港湾幼儿园。委托代理人严薇娟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海升和交通器材租赁服务有限公司。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。上诉人上海民办胡姬港湾幼儿园（以下简称港湾幼儿园）因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区……