合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第305号

本案为合同纠纷。鸡岭电站是个体工商户，其在本案享有的权利及应承担的义务由业主冯月生承受；鸡岭电站的前业主新丰县回龙镇人民政府将鸡岭电站转让给冯月生，鸡岭电站享有的权利应由新业主冯月生享有，其应承担的义务亦应由冯月生承担。本案的争议焦点如下：一、胡一组、胡二组、叶屋组、水礤组是否为本案适格的诉讼主体；二、案外人冯杰强、冯学党签订《白水礤鸡岭电站征地协议书》行为是否构成表见代理；三、胡一组的诉讼请求是否能够得到支持；四、胡二组、叶屋组、水礤组的诉讼请求是否能够得到支持。关于争议焦点一。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》中明确规定村民小组可以作为民事诉讼主体，但村小组的合法权益受到他人的侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但是村民小组长以村民小组行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中，胡一组、胡二组、叶屋组、水礤组的起诉经过了其村民代表大会的民主议定程序通过的，有相关的村民签名予以证明。据此，该院认为胡一组、胡二组、叶屋组、水礤组

本案为合同纠纷。鸡岭电站是个体工商户，其在本案享有的权利及应承担的义务由业主冯月生承受；鸡岭电站的前业主新丰县回龙镇人民政府将鸡岭电站转让给冯月生，鸡岭电站享有的权利应由新业主冯月生享有，其应承担的义务亦应由冯月生承担。本案的争议焦点如下：一、胡一组、胡二组、叶屋组、水礤组是否为本案适格的诉讼主体；二、案外人冯杰强、冯学党签订《白水礤鸡岭电站征地协议书》行为是否构成表见代理；三、胡一组的诉讼请求是否能够得到支持；四、胡二组、叶屋组、水礤组的诉讼请求是否能够得到支持。关于争议焦点一。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》中明确规定村民小组可

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第305号上诉人（原审被告）：冯月生，男，1965年2月11日出生，汉族。系新丰县回龙鸡岭电站的业主。委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新丰县回龙镇鸡岭村胡一村民小组。代表人：胡锡能，男，1959年9月2日出生，汉族，系该村小组小组长。原审原告：新丰县回龙镇鸡岭村胡二村民小组。代表人：胡斯华，男，1……