承揽合同纠纷 (2016)津01民终1758号
裁判要旨
李国栋、天津市中磊泽天木业有限公司之间的口头承揽合同系双方真实的意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。根据李国栋提供的欠款单可证实截止至2013年10月29日天津市中磊泽天木业有限公司共拖欠李国栋货款97832.60元。同时,根据双方提供的转账交易记录及李国栋的自认,天津中磊泽天木业有限公司于2013年10月29日之后共给付李国栋货款47000元,其余货款均系对账之前给付,与本案无关联性,故天津市中磊泽天木业有限公司现尚欠李国栋货款50832.60元未付,一审法院予以确认。天津市中磊泽天木业有限公司主张双方未进行对账,对欠款单真实性不予认可,但并未申请鉴定且认可欠款单上签章系其所有,故天津市中磊泽天木业有限公司的抗辩意见一审法院不予采信。综上,李国栋履约供货后,天津市中磊泽天木业有限公司拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市中磊泽天木业有限公司于判决书生效后五日内给付所欠原告李国栋货款50832.60元上
摘要
李国栋、天津市中磊泽天木业有限公司之间的口头承揽合同系双方真实的意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。根据李国栋提供的欠款单可证实截止至2013年10月29日天津市中磊泽天木业有限公司共拖欠李国栋货款97832.60元。同时,根据双方提供的转账交易记录及李国栋的自认,天津中磊泽天木业有限公司于2013年10月29日之后共给付李国栋货款47000元,其余货款均系对账之前给付,与本案无关联性,故天津市中磊泽天木业有限公司现尚欠李国栋货款50832.60元未付,一审法院予以确认。天津市中磊泽天木业有限公司主张双方未进行对账,对欠款单真实性不予认可,但并未申请鉴定且认可欠款单上签章系其所有,故天
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终1758号上诉人(原审被告)天津市中磊泽天木业有限公司,住所地天津市北辰区高峰路北(华康院内)。法定代表人王磊,经理。委托代理人高志,天津至大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李国栋,无职业。委托代理人韩宝强,天津辰斌律师事务所律师。委托代理人冯援朝,天津辰斌律师事务所律师。上诉人天津市中磊泽天木业有限公司因承揽合同纠纷一案,不服天津……