占有物返还纠纷 （2015）浙金民终字第2140号

原被告双方系父母子关系，双方对1985年的分家行为均无异议，分家书已对本案争议房屋的进行分配处置，俞长青又于其后取得排屋中间两间的集体土地建设用地使用证，该行为与分家书内容不相符，根据土地管理法规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。其次，俞长青、王月兰未提供证据证明房屋系由其直接进行建造。本案争议房屋东面一间于2005年进行拆除改建，在房屋改建过程中俞长青、王月兰亦未提出异议，从2005年至今俞跃飞已使用该房屋超过十年；对于争议房屋西面一间，俞长青、王月兰在庭审中自认，原系由俞长青、王月兰居住，后经原被告双方商议，俞长青、王月兰才搬入排屋最西面的一间，现已居住多年。原审法院认为，俞跃飞使用争议房屋多年，俞长青、王月兰没有通过任何手段主张自己的权利，俞跃飞亦按分家书的约定留了一间房屋给俞长青、王月兰居住使用，双方的行为应当视为实际的分家行为，现两人要求俞跃飞腾空该房屋，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告俞长青、王月兰的诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告俞长青、王月兰负担。宣判后，俞

原被告双方系父母子关系，双方对1985年的分家行为均无异议，分家书已对本案争议房屋的进行分配处置，俞长青又于其后取得排屋中间两间的集体土地建设用地使用证，该行为与分家书内容不相符，根据土地管理法规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。其次，俞长青、王月兰未提供证据证明房屋系由其直接进行建造。本案争议房屋东面一间于2005年进行拆除改建，在房屋改建过程中俞长青、王月兰亦未提出异议，从2005年至今俞跃飞已使用该房屋超过十年；对于争议房屋西面一间，俞长青、王月兰在庭审中自认，原系由俞长青、王月兰居住，后经原被告双方商议，俞长青、王月兰才搬入排屋最西面的一间，现已

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第2140号上诉人（原审原告）俞长青。上诉人（原审原告）王月兰。委托代理人（特别授权）沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）俞跃飞。委托代理人（特别授权）胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师.上诉人俞长青、王月兰为与被上诉人俞跃飞占有物返还纠纷一案，不服浙江省永……