宅基地使用权纠纷 （2021）京02民终11733号

根据王洪丰提交的视频中村委会工作人员在调解中的谈话，以及王洪武的整体表述，可以认定王洪武、张玉芬阻碍王洪丰建房的事实。王洪丰建房经村民代表表决通过，且并无证据证明王洪丰在其宅基地之外建房，故王洪武、张玉芬无正当理由阻碍王洪丰建房，二人应停止阻碍行为。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿窝工损失32500元，王洪丰认可尚未支付该笔款项，故对王洪丰的该项诉讼请求不予支持。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿租房损失6000元，王洪丰对此未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二项规定，一审法院于2021年6月判决：一、王洪武、张玉芬不得阻碍王洪丰在其宅基地上建房；二、驳回王洪丰的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，王洪丰提交以下证据：1.《建房施工合同补充协议》及建行交易明细、张立利于2021年6月27日出具的收条，证明王洪丰于2021年6月27日向张立利支付了32500元的窝工损失；2.许淑英和刘金荣各自于2021年7月7日出具的《证明》，证明王洪丰分别向许淑英和刘金荣支付了租金3000元。王洪武、张玉芬认为第1组证据不属二审新证据，应不予确

根据王洪丰提交的视频中村委会工作人员在调解中的谈话，以及王洪武的整体表述，可以认定王洪武、张玉芬阻碍王洪丰建房的事实。王洪丰建房经村民代表表决通过，且并无证据证明王洪丰在其宅基地之外建房，故王洪武、张玉芬无正当理由阻碍王洪丰建房，二人应停止阻碍行为。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿窝工损失32500元，王洪丰认可尚未支付该笔款项，故对王洪丰的该项诉讼请求不予支持。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿租房损失6000元，王洪丰对此未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二项规定，一审法院于2021年6月判决：一、王洪武、张玉芬不得阻碍王洪丰在其宅基地上建房；二、驳回王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11733号上诉人（原审原告）：王洪丰，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王海旺（王洪丰之子），住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐德利，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪武，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1954年10……