金融借款合同纠纷 （2016）苏11民辖终188号

2014年9月30日，浦发行镇江支行与江南面粉公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，贷款人浦发行镇江支行住所地在镇江市解放路318号，属一审法院管辖范围，且当事人签订的合同中书面协议选择贷款人住所地法院为纠纷管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回江南面粉公司提出的管辖权异议。上诉人江南面粉公司不服一审法院裁定，向本院提出上诉称，本案江南面粉公司住所地在丹阳市，本案应移送至丹阳市人民法院管辖。本院认为，本案中江南面粉公司与浦发行镇江支行签订的流动资金借款合同约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。贷款人浦发行镇江支行住所地在镇

2014年9月30日，浦发行镇江支行与江南面粉公司签订流动资金借款合同一份，该合同约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，贷款人浦发行镇江支行住所地在镇江市解放路318号，属一审法院管辖范围，且当事人签订的合同中书面协议选择贷款人住所地法院为纠纷管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终188号上诉人（原审被告）丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。法定代表人陈国平。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市解放路318号。负责人陈士杰，该支行行长。原审被告江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7－20号。法定代表人凌云。原审被告凌云。原审被告常州天顺能源科技有限公司，……