金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00555号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的浦发银行苏州分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。凯捷利公司辩称由其住所地福州市鼓楼区人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回凯捷利集团有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由凯捷利集团有限公司承担。上诉人凯捷利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中凯捷利公司的住所地为福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层，故本案的管辖法院应为凯捷利公司住所地福州市鼓楼区人民法院。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的浦发银行苏州分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。凯捷利公司辩称由其住所地福州市鼓楼区人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回凯捷利集团有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由凯捷利集团有限公司承担。上诉人凯捷利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00555号上诉人（原审被告）凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。法定代表人陈志坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。诉讼代表人傅浩，该分行负责人。原审被告苏州德丰电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路……