房屋拆迁管理（拆迁） （2021）湘03行终49号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，涉案集体土地使用权人和户主均是彭洪光。原审第三人韶山市优居中心与彭洪光签订的房屋拆迁补偿安置协议中（彭双英、何海华亦在乙方签字处签名），需拆除的380.95㎡房屋为彭洪光名下的全部房屋。根据该房屋拆迁补偿协议，彭洪光选择自拆自建的安置方式，韶山市优居中心按要求支付了全部的补偿款后，彭洪光作为房屋所有权人委托案外人韶山高新区项目建设指挥部拆除其房屋。在此情况下，上诉人彭杏、熊某、彭某没有提供证据证实强制拆除房屋的行为存在，也没有证据证实本案被上诉人委托韶山市优居中心对上诉人的房屋组织实施、参与了强制拆除房屋，故其诉称通过分家析产协议获得房屋所有权，要求确认被上诉人韶山市自然资源局强拆其位于韶山市××镇××村××组××号房屋体行政行为违法的行为违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。一审法院既已认定“涉案房屋的拆除并非被告韶山市自然资源局、第三人韶山市优居中心的强

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，涉案集体土地使用权人和户主均是彭洪光。原审第三人韶山市优居中心与彭洪光签订的房屋拆迁补偿安置协议中（彭双英、何海华亦在乙方签字处签名），需拆除的380.95㎡房屋为彭洪光名下的全部房屋。根据该房屋拆迁补偿协议，彭洪光选择自拆自建的安置方式，韶山市优居中心按要求支付了全部的补偿款后，彭洪光作为房屋所有权人委托案外人韶山高新区项目建设指挥部拆除其房屋。在此情况下，上诉人彭杏、熊某、彭某没有

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终49号上诉人（原审原告）彭杏，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市××镇××村××组××号。上诉人（原审原告）彭某，男，2018年7月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市××镇××村××组××号。（系上诉人彭杏之长子）上诉人（原审原告）熊某，男，2019年6月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市××镇……