执行分配方案异议之诉 （2019）鲁15民终965号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”强制执行是个别实现债权的程序，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，此为优先适用原则。由于我国没有个人破产制度，在公民个人的财产不能清偿所有债权的情况下，适用执行参与分配制度，此为补充原则。本案是否适用参与分配制度的前提是“被执行人的财产不能清偿所有债权”。首先，经法院调阅卷宗材料及房产部门相关材料，可以确认被告周福高还拥有临房权证新私字第××号房产，该房产虽设定抵押，但抵押权人临清市立信投资有限责任公司已于2014年注销，且已超过抵押期限，因此该房屋可有待于案件的继续执行来实现。其次，1、宋延军诉周福高、高玉芳等人民间借贷纠纷两案中，（2014）临民一初字第1687号民事判决书载明其对侯小同、郑影秋共有的房产折价、拍卖或者变卖所得价款有权优先受偿，（201

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”强制执行是个别实现债权的程序，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，此为优先适用原则。由于我国没有个人破产制度，在公民个人的财产不能清偿所有债权的情况下，适用执行参与分配制度，此为补充原则。本案是否适用参与分配制度的前提是“被执行人的财产不能清偿所有债权”。首先，经

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终965号上诉人（原审原告、债权人）：邓玲，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：周福高，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。被上诉人（原审被告、被执行人）：高玉芳，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住临清市。……