借款合同纠纷 （2019）最高法民申3813号

本案系申请再审案件，应当围绕王荣华的申请再审理由是否成立进行审查。 关于王荣华申请再审提交的证据是否足以推翻原审判决的问题。王荣华申请再审提交张睿银行资金流水单，主张案涉借款未用于其与张睿的共同经营。本院认为，王荣华提交的张睿银行流水单不能证明张睿全部资金往来的事实，即使张睿在与王荣华婚姻关系存续期间没有向王荣华及其相关公司转账，亦不足以推翻原审判决认定案涉借款用于王荣华与张睿婚姻关系存续期间共同经营的事实。王荣华此项申请再审理由不能成立。 关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李建南、张红英向原审法院提交了其向张睿的转款凭证并承认张睿已还本金10000000元，原审判决据此认定张睿在与王荣华婚姻关系存续期间三次向李建南、张红英借款，借款金额减去其已还本金后剩余借款本金为28

本案系申请再审案件，应当围绕王荣华的申请再审理由是否成立进行审查。 关于王荣华申请再审提交的证据是否足以推翻原审判决的问题。王荣华申请再审提交张睿银行资金流水单，主张案涉借款未用于其与张睿的共同经营。本院认为，王荣华提交的张睿银行流水单不能证明张睿全部资金往来的事实，即使张睿在与王荣华婚姻关系存续期间没有向王荣华及其相关公司转账，亦不足以推翻原审判决认定案涉借款用于王荣华与张睿婚姻关系存续期间共同经营的事实。王荣华此项申请再审理由不能成立。 关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣华，女，1976年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建南，男，1966年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红英，女，1967年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请……