承揽合同纠纷 （2013）西民四终字第00396号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是：李二庚主张惠西洋向其赔偿损失33080元依据是否充分问题。本案中，惠西洋建造房屋过程中，李二庚一直在现场监工，李二庚亦与惠西洋结算完毕，其在使用中发现房屋存在质量问题并要求惠西洋进行赔偿，属维护其正当权益，但拒绝就其主张的涉案房屋存在质量问题的成因及修复费用等建筑专业问题申请司法鉴定，致本院无法判断造成质量问题的原因及修复费用数额，李二庚亦未就其主张的33080元赔偿数额举证佐证，故李二庚要求惠西洋向其赔偿损失33080元无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，李二庚已预交，由李二庚负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐居文审 判 员 孙 敏代理审判员 郑 蓉二〇一三年十月十二日书 记 员 卫婉莹 搜索“”
摘要
本案争议的主要焦点是：李二庚主张惠西洋向其赔偿损失33080元依据是否充分问题。本案中，惠西洋建造房屋过程中，李二庚一直在现场监工，李二庚亦与惠西洋结算完毕，其在使用中发现房屋存在质量问题并要求惠西洋进行赔偿，属维护其正当权益，但拒绝就其主张的涉案房屋存在质量问题的成因及修复费用等建筑专业问题申请司法鉴定，致本院无法判断造成质量问题的原因及修复费用数额，李二庚亦未就其主张的33080元赔偿数额举证佐证，故李二庚要求惠西洋向其赔偿损失33080元无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00396号上诉人（原审原告）李二庚。被上诉人（原审被告）惠西洋。委托代理人肖忠诚。上诉人李二庚因与被上诉人惠西洋承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李二庚、被上诉人惠西洋及其委托代理人肖忠诚到庭参加诉讼。本案现已……