金融借款合同纠纷 （2018）鲁12民终268号
裁判要旨
原告与被告签订的《农户最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李忠庆向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人李忠庆对借款的事实无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。李忠庆、郭本芬系夫妻关系，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，应共同偿还。原告依据合同约定，要求被告李忠庆、郭本芬偿还剩余借款95995.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王广胜、李东桂、吴新明自愿为李忠庆的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担李忠庆在原告处贷款的连带清偿责任。关于李忠庆辩称的此案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中原告于2011年3月18日向担保人李东桂进行催收，于2012年12月14日向担保人吴新明进行催收，于2013年3月9日向担保人李东桂进行催收，于2014年9月11日向李东
摘要
李忠庆、郭本芬金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终268号上诉人（原审被告）：李忠庆。上诉人（原审被告）：郭本芬。上诉人（原审被告）：王广胜被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司原审被告：李东桂原审被告：吴新明。上诉人李忠庆、郭本芬、王广胜因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行），原审被告李东桂、吴新明金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人……