承揽合同纠纷 （2017）甘09民终252号

原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据合同约定，工程完工后，双方应进行决算，但因双方在决算中争议较大引发纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付剩余承揽报酬，其应提交相应的证据证明工程款的数额。审理中，经原告申请法院依法委托酒泉中瑞工程造价事务有限责任公司对涉案工程款进行了鉴定。在鉴定过程中，因部分工程需现场挖掘进行测量，原告不同意挖掘，也不同意与被告协商确定，致使部分工程无法鉴定，被告已付工程款已超过鉴定报告确定的工程价款。原告要求按照其提交的编制日期为2014年1月6日的建设安装工程结算书认定工程款。因该结算书系复印件，被告不予认可，原告再未提交其他证据予以印证，对该结算书，不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依

原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据合同约定，工程完工后，双方应进行决算，但因双方在决算中争议较大引发纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付剩余承揽报酬，其应提交相应的证据证明工程款的数额。审理中，经原告申请法院依法委托酒泉中瑞工程造价事务有限责任公司对涉案工程款进行了鉴定。在鉴定过程中，因部

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终252号上诉人（原审原告）：段志宝，男。被上诉人（原审被告）:闫殿林，男。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人段志宝因与被上诉人闫殿林承揽合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……