占有物返还纠纷 （2017）赣07民终895号

被告谢见东与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，该两份合同合法有效，且被告一直按照协议履行其义务，原告也予以认可，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有的山林地，与事实不符，其主张被告谢见东返还和赔偿相关损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告范志强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范志强负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，从本案双方提交的现有证据看，1994年，案涉林地属于胜利村弯背村小组集体土地，并未将林地使用权分包到户。上诉人范志强主张案涉林地属于其家庭承包方式的林地，其并未提交承包合同、林权证等有关证据予以证明，故对于上诉人范志强是否享有案涉林地使用权，本院不予确认。因此，胜利村弯背村小组作为案涉林地所有权及使用权人有权将包含案涉林地在内的集体土地与朱坊乡人民政府合伙兴办果园。1994年12月10日，双方签订的股份制果园的入股合同，朱坊乡人民政府进行盖章确认，胜利村弯背村小组组长进行了签名确认，且胜利村委会亦加盖了公章。该入股合同系双方真实意思表示，内容不

被告谢见东与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，该两份合同合法有效，且被告一直按照协议履行其义务，原告也予以认可，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有的山林地，与事实不符，其主张被告谢见东返还和赔偿相关损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告范志强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范志强负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，从本案双方提交的现有证据看，1994年，案涉林地属于胜利村弯背村小组集体土地，并未将林地使用权分包到户。上诉人范志强主张案涉林地属于其家庭承包方式的林

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终895号上诉人（原审原告）：范志强，男，1980年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢见东，男，1964年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：谢见枋，男，1970年3月19日生……