保管合同纠纷 （2015）淄商终字第66号

原告将彩礼款21800.00元交于被告时，保管合同成立并生效。原告作为寄存人可随时领取被保管的彩礼款21800.00元。被告辩称涉案彩礼款已返还原告，可以证实涉案彩礼款系男方给予原告个人的。原告有证据证实且被告认可已收到原告彩礼款21800.00元的情况下，被告对于其辩称理由应提供充分证据予以证实。在被告提供的证人证言之间相互矛盾及证人高某陈述前后矛盾，证人高某的陈述还钱时间与原告提供的被告发送短信时间存在矛盾，不足以证实其辩称理由。原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的相反证据。故原告主张被告返还保管的彩礼款21800.00元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已返还原告彩礼款的理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告李波向原告李真返还21800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3

原告将彩礼款21800.00元交于被告时，保管合同成立并生效。原告作为寄存人可随时领取被保管的彩礼款21800.00元。被告辩称涉案彩礼款已返还原告，可以证实涉案彩礼款系男方给予原告个人的。原告有证据证实且被告认可已收到原告彩礼款21800.00元的情况下，被告对于其辩称理由应提供充分证据予以证实。在被告提供的证人证言之间相互矛盾及证人高某陈述前后矛盾，证人高某的陈述还钱时间与原告提供的被告发送短信时间存在矛盾，不足以证实其辩称理由。原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的相反证据。故原告主张被告返还保管的彩礼款21800.00元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已返还原告彩礼款的理由，原审法院不

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第66号上诉人（原审被告）：李波，农民。被上诉人（原审原告）：李真，农民。委托代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。上诉人李波因保管合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人李真及其委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现……