案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申1663号

本案系临沂医药公司提起的案外人执行异议之诉，审查临沂医药公司的再审申请是否成立，关键在于认定临沂医药公司对案涉执行标的即王安平名下的股权是否享有民事权益，该权益能否对抗申请执行人郭青执行债权发生的基础权利。临沂医药公司在诉讼中主张，其为同济担保公司的实际出资人，其与王安平约定由王安平代持其股权。但在一审、二审诉讼期间，临沂医药公司并未提供充分证据证明案涉股权由其出资。本院在对本案进行审查期间，召集双方当事人就临沂医药公司是否为案涉股权实际出资人进行听证，临沂医药公司仍未提供充分证据证明其主张，故临沂医药公司有关其为案涉股权的实际出资人的再审申请理由不成立，其有关原审判决适用法律错误的再审申请理由亦不成立。 综上，临沂医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂医药集团有限公司的再审申请。 审判长　关　丽 审判员　潘勇锋 审判员　梅　芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理商敏 书记员　毕肖

本案系临沂医药公司提起的案外人执行异议之诉，审查临沂医药公司的再审申请是否成立，关键在于认定临沂医药公司对案涉执行标的即王安平名下的股权是否享有民事权益，该权益能否对抗申请执行人郭青执行债权发生的基础权利。临沂医药公司在诉讼中主张，其为同济担保公司的实际出资人，其与王安平约定由王安平代持其股权。但在一审、二审诉讼期间，临沂医药公司并未提供充分证据证明案涉股权由其出资。本院在对本案进行审查期间，召集双方当事人就临沂医药公司是否为案涉股权实际出资人进行听证，临沂医药公司仍未提供充分证据证明其主张，故临沂医药公司有关其为案涉股权的实际出资人的再审申请理由不成立，其有关原审判决适用法律错误的再审申请理

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂医药集团有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路101号。 法定代表人：马龙德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭青。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，系郭青哥哥……