保险人代位求偿权纠纷 （2018）沪01民终541号
裁判要旨
关于达丰公司与福达公司之间是否存在合同关系，产物公司及达丰公司主张福达公司是受达丰公司委托进行空运前的陆地运输，双方构成货运代理关系，福达公司认为福达公司与达丰公司之间不存在任何合同关系，没有就涉案货物运输达成包括保管合同、运输合同在内的一致的意思表示。对此，一审法院认为，货损发生后，产物公司向达丰公司出具了《情况说明》，该说明明确载明“贵司委托我司运输的PACKING#2014163620；2014163618；2014163644（对应运单号分别是232-12107900_01；232-12107900_02；232-12107900_03）共五件货物……”由此可见，福达公司认可其与达丰公司之间的运输关系，虽然庭审中福达公司表示，出具该说明仅仅是为了协助达丰公司退关而应达丰公司的要求出具，但是福达公司作为独立商事主体，应当对其出具说明的真实性负责，该说明足以构成其与达丰公司之间就涉案两台受损的服务器集群合同关系的自认。而且，根据福达公司2011年12月19日、2014年12月22日向达丰公司出具的报价单，以及福达公司提供的其与达丰公司2014年3月13日至2014年4月14日的费用
摘要
上海东方福达运输服务有限公司诉台湾产物保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终541号上诉人（原审被告）：上海东方福达运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万建路118号2幢206室。法定代表人：梁云，董事长。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台湾产物保险股份有限公司，住所地台湾地区台北市馆前路49号8-9楼。法定代表人：李泰宏，董事长。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师……