遗嘱继承纠纷 （2015）聊民一终字第227号

第三人张某主张：翟某丙以张某的名义存放于山东阳谷电缆电线厂的款项计本金551936元系翟某丙多次向其借款后为偿还借款而以其名义存放的，翟某丙生前即有偿债意愿，将该笔款项债权凭证未及交付即辞世，该款项是其生前归还自己的款项，该财产应属于自己所有。对其主张，第三人提供的证人王某、李某到庭作证，但证人证言仅证明了第三人与翟某丙间关系不错，常有经济交往，不足以全部证明双方借款、还款的情况及事实，更不能证明翟某丙以张某名义存放在山东阳谷电缆电线厂的款项系为偿还借款而以其名义存放的。第三人提交的2009年9月21日存入翟某丙账户内款15万元的存款凭条亦仅能证明双方间有经济交往，不足以证明汇款原因为翟某丙借款的事实。第三人陈述翟某丙去世后向原、被告主张过权利，没有证据证明，亦未能提供翟某丙向其借款的任何借据，亦没有证据证明翟某丙以张某名义存放在山东阳谷电缆电线厂的款项系为偿还借款而以其名义存放的，且该款项自2006年存入后一直由翟某丙取款、结息、换条，与第三人陈述的2009年9月21日存入翟某丙账户内款15万元的存款系借款中的一部分的事实相违背，故本院对其诉称不予支持。本案系遗嘱继承纠纷，若其与翟某

第三人张某主张：翟某丙以张某的名义存放于山东阳谷电缆电线厂的款项计本金551936元系翟某丙多次向其借款后为偿还借款而以其名义存放的，翟某丙生前即有偿债意愿，将该笔款项债权凭证未及交付即辞世，该款项是其生前归还自己的款项，该财产应属于自己所有。对其主张，第三人提供的证人王某、李某到庭作证，但证人证言仅证明了第三人与翟某丙间关系不错，常有经济交往，不足以全部证明双方借款、还款的情况及事实，更不能证明翟某丙以张某名义存放在山东阳谷电缆电线厂的款项系为偿还借款而以其名义存放的。第三人提交的2009年9月21日存入翟某丙账户内款15万元的存款凭条亦仅能证明双方间有经济交往，不足以证明汇款原因为翟某丙借

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第227号上诉人（原审被告）：刘某，女，居民。委托代理人：李某，系上诉人之女婿。上诉人（原审第三人）：张某，男。委托代理人：孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人：姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某甲，男，居民。被上诉人（原审原告）：翟某乙，女，居民。二被上诉人共同委托代理人：魏某，系翟某甲之妻。二被上诉人……