租赁合同纠纷 （2014）邯市民一终字第989号

王泽生2011年6月30日以前的租赁费用经法院判决并已执行完毕，但北方公司并未交将租赁物还给王泽生，并且在以前的诉讼中，王泽生只要求租赁费，未要求解除合同。2012年12月18日一审法院组织双方就未返还的租赁物进行清点，由王泽生将除丢失的租赁物以外的其他租赁物拉回；北方公司在王泽生所拉回的租赁物上签字证实后，双方的租赁合同终结。由于2011年7月1日到2012年12月18日期间北方公司仍然占有王泽生的租赁物，不予交还，应当给付王泽生租赁费。对于北方公司丢失王泽生的租赁物应当按照约定赔偿。虽然北方公司对此不予认可，但并未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故一审判决其承担该期间的租赁费并无不当，应予支持。至于北方公司所称原审法院审判人员曾经参与执行之前的案件，与本案存在利害关系的问题，应当回避的问题。北方公司在一审庭审期间，未当场向法庭提出回避，并在庭审笔录上签字，予以认可。故北方公司的该上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人邯郸市北方建设工程有限公司负担。

王泽生2011年6月30日以前的租赁费用经法院判决并已执行完毕，但北方公司并未交将租赁物还给王泽生，并且在以前的诉讼中，王泽生只要求租赁费，未要求解除合同。2012年12月18日一审法院组织双方就未返还的租赁物进行清点，由王泽生将除丢失的租赁物以外的其他租赁物拉回；北方公司在王泽生所拉回的租赁物上签字证实后，双方的租赁合同终结。由于2011年7月1日到2012年12月18日期间北方公司仍然占有王泽生的租赁物，不予交还，应当给付王泽生租赁费。对于北方公司丢失王泽生的租赁物应当按照约定赔偿。虽然北方公司对此不予认可，但并未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故一审判决其承担该期间

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第989号上诉人（原审被告）：邯郸市北方建设工程有限公司。法定代表人：曹泽信，系该公司经理。委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽生，系武安市天福租赁站业主。上诉人邯郸市北方建设工程有限公司（以下简称北方公司）因租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第224号民事判决，向本院提起上诉……