财产保险合同纠纷 （2017）豫01民终1059号

双方订立的机动车保险合同合法有效。在保险期间内，黄继营投保车辆发生交通事故，因该起事故发生致使被保险车辆造成的损失，平安公司应在机动车损失保险金额责任限额内给付保险赔偿金。本案中，对黄继营主张的车损，平安公司认为黄继营依据的评估结论系单方委托，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，平安公司庭审中未提供证据反驳黄继营单方委托的鉴定结论，且黄继营的车辆损失有新郑市汇昌汽车销售服务有限公司的维修费发票相互印证，能证实被保险车辆的实际损失情况，故对黄继营主ＸＸ安公司赔偿64155的车损的诉讼请求，本院予以支持；对黄继营主张的评估费，平安公司认为系间接损失不予赔偿，由于平安公司庭审中未举证证明双方在保险条款明确约定该项损失不予赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对黄继营主张的车损评估费3200元，本院也予以支持。综上所述，平

双方订立的机动车保险合同合法有效。在保险期间内，黄继营投保车辆发生交通事故，因该起事故发生致使被保险车辆造成的损失，平安公司应在机动车损失保险金额责任限额内给付保险赔偿金。本案中，对黄继营主张的车损，平安公司认为黄继营依据的评估结论系单方委托，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，平安公司庭审中未提供证据反驳黄继营单方委托的鉴定结论，且黄继营的车辆损失有新郑市汇昌汽车销售服务有限公司的维修费发票相互印证，能证实被保险车辆的实际损失情况，故对黄继营主Ｘ

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1059号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人龚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄继营，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人连晓丰，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人……