生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫14民终444号

车库所有权归属与本案无法律上的关联性，上诉人二审提交的交款收据在双方发生纠纷六个月之后，故上诉人的证明目的不能成立，本院不予支持。院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，公安机关作出的涉案行政处罚决定是生效的具体行政行为，原审采信并无不当。上诉人赵传礼、赵辉找到被上诉人宋中玲理论关于车库的归属问题，双方发生冲突，上诉人赵辉打了被上诉人耳光，致使被上诉人精神上受到一定伤害，并随后喝农药，故上诉人赵传礼、赵辉与被上诉人身体受到损害存在一定的因果关系。被上诉人宋中玲在医院抢救后出院回家第三天，上诉人赵传礼、赵辉又到被上诉人宋中玲家中理论，致使被上诉人宋中玲身心不适而再次就医，故根据日常生活经验，原审认定上诉人赵传礼、赵辉的不当言行与被上诉人宋中玲疾病的发作存在一定的因果关系并无不当。原审判决上诉人赵传礼、赵辉承担30%责任并无不当，上诉人赵传礼、赵辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理50元，由上诉人赵

车库所有权归属与本案无法律上的关联性，上诉人二审提交的交款收据在双方发生纠纷六个月之后，故上诉人的证明目的不能成立，本院不予支持。院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，公安机关作出的涉案行政处罚决定是生效的具体行政行为，原审采信并无不当。上诉人赵传礼、赵辉找到被上诉人宋中玲理论关于车库的归属问题，双方发生冲突，上诉人赵辉打了被上诉人耳光，致使被上诉人精神上受到一定伤害，并随后喝农药，故上诉人赵传礼、赵辉与被上诉人身体受到损害存在一定的因果关系。被上诉人宋中玲在医院抢救后出院回家第三天，上诉人赵传礼、赵辉又到被上诉人宋中玲家中理论，致使被上诉人宋中玲身心不适而再次就医，故根据日常生活经

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终444号上诉人（原审被告）赵传礼，住睢县。上诉人（原审被告）赵辉，住睢县。以上二上诉人共同委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宋中玲，住睢县。委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。上诉人赵传礼、赵辉与被上诉人宋中玲健康权纠纷一案，原告于2015……