建设工程分包合同纠纷 （2021）黔03民终2306号

刘文友与播州建司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘文友按照合同的约定完成了树木的栽植义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按合同支付价款的义务。根据《施工合同》约定，刘文友所栽植的树木必须100%成活。在庭审中，被告辩称刘文友栽植树木有四棵未成活，刘文友对所栽植的树木存在未成活的情况不持异议，但诉称已经进行重新栽植。庭后，经对现场实地勘查，被告确实存在四棵“乐昌含笑”树木未成活，虽然有两棵“乐昌含笑”树木的树杆下部存在发芽的情况，但不能证明该树木成活的事实，故刘文友所栽植的树木有四棵“乐昌含笑”树木未成活。因此，刘文友诉称只有两棵“乐昌含笑”树木未成活，与事实不符，一审法院不予采信。对于刘文友栽植未成活的四棵“乐昌含笑”价款问题，一审法院参照厦门长实建设有限公司就园林绿化栽植乐昌含笑（胸径或干径：12CM，株高、冠径：550-600CM，冠幅300-350CM）每株综合单价1,002.84元计算，刘文友栽植未成活的4株共计金额4,0

刘文友与播州建司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。刘文友按照合同的约定完成了树木的栽植义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按合同支付价款的义务。根据《施工合同》约定，刘文友所栽植的树木必须100%成活。在庭审中，被告辩称刘文友栽植树木有四棵未成活，刘文友对所栽植的树木存在未成活的情况不持异议，但诉称已经进行重新栽植。庭后，经对现场实地勘查，被告确实存在四棵“乐昌含笑”树木未成活，虽然有两棵“乐昌含笑”树木的树杆下部存在发芽的情况，但不能证明

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2306号上诉人（原审被告）：贵州播州建筑工程有限公司，住所地贵州遵义市播州区桂花桥街道办事处南段云曦公寓。统一社会信用代码91520321322180331L。法定代表人：张培忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文友，男，1981年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播……