合同纠纷 （2021）陕01民终3381号

本案的争议焦点：西安龙门补习学校是否应向吴某某退回全部补习费用。西安龙门补习学校有暑期开设补习班的办学资质，吴某某实际接受了暑期补习培训，吴某某要求西安龙门补习学校退还2050元暑期补习费用于法无据，一审法院不予支持。吴某某以西安龙门补习学校违反《中华人民共和国教育法》76条“学校或者其他教育机构违反国家有关规定招收学生的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退回招收的学生，退还所收费用……”的规定，主张西安龙门补习学校系民办学校，没有资格招收应届生，双方之间的合同违反法律规定无效，应退还15100元培训费用。西安龙门补习学校辩称上述法条所涉违规招生，是指没有资格提供学历教育的学校，承诺向学生提供学籍；并非指单纯的补习培训学习。从该法条本意来讲，西安龙门补习学校辩解更符合法律规定，一审法院予以采信。双方之间的培训教育协议并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。若吴某某认为西安龙门补习学校违规办学、违规招生、违规收费的，应当向教育行政部门或者其他行政部门投诉，不属于人民法院受理范围。综上，吴某某、西安龙门补习学校双方达成了“吴某某向西安龙门补习学校交纳学费，西安龙门补习学校向吴某某提供

本案的争议焦点：西安龙门补习学校是否应向吴某某退回全部补习费用。西安龙门补习学校有暑期开设补习班的办学资质，吴某某实际接受了暑期补习培训，吴某某要求西安龙门补习学校退还2050元暑期补习费用于法无据，一审法院不予支持。吴某某以西安龙门补习学校违反《中华人民共和国教育法》76条“学校或者其他教育机构违反国家有关规定招收学生的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退回招收的学生，退还所收费用……”的规定，主张西安龙门补习学校系民办学校，没有资格招收应届生，双方之间的合同违反法律规定无效，应退还15100元培训费用。西安龙门补习学校辩称上述法条所涉违规招生，是指没有资格提供学历教育的学校，承诺向学

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕01民终3381号上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，2005年7月10日出生，住西安市灞桥区。法定代理人：吴某1，男，汉族，1978年1月3日出生，住西安市灞桥区XX号XX号。系吴某某之父。被上诉人（原审被告）：西安龙门补习培训中心，现变更为西安龙门补习学校有限公司，住所地西安市。法定代表人：董兵，系该公司董事长委托诉讼代理人：……