侵权责任纠纷 （2016）豫10民终3258号

原告与范湖乡朱湖村委、朱湖村第三村民组签订荒地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民组组长陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，实为与原告重新签订的荒地承包合同，但原合同的甲范湖乡朱湖村委并没有在所标注内容下面加盖村委印章，村委会主任也未在下面签名，视为该合同未经过合同甲方范湖乡朱湖村村委同意。朱湖村第三村民组与原告重新签订的荒地承包合同无效，原告对本案诉争的土地无合法的经营权和使用权，且被告已停止建房，故原告以被告侵犯其荒地使用权为由，诉求被告停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈强实的诉讼请求。案件受理费150元人民币由原告陈强实负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人陈强实与范湖乡朱湖村委、朱湖村第三村民组签订地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民组组长陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，事实上是与上诉

原告与范湖乡朱湖村委、朱湖村第三村民组签订荒地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民组组长陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，实为与原告重新签订的荒地承包合同，但原合同的甲范湖乡朱湖村委并没有在所标注内容下面加盖村委印章，村委会主任也未在下面签名，视为该合同未经过合同甲方范湖乡朱湖村村委同意。朱湖村第三村民组与原告重新签订的荒地承包合同无效，原告对本案诉争的土地无合法的经营权和使用权，且被告已停止建房，故原告以被告侵犯其荒地使用权为由，诉求被告停止侵权，排除妨害，赔偿经济损失的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终3258号上诉人（原审原告），汉族，1953年8月20日生，住襄城县范湖乡朱湖村*组。被上诉人（原审被告）：陈培收，男，汉族，1971年7月13日生，住襄城县。上诉人陈强实因与被上诉人陈培收侵权纠纷一案，不襄城县人民法院（2016）豫1025民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……