健康权纠纷 (2021)京01民终471号

案号
(2021)京01民终471号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
健康权纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-19

裁判要旨

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。根据中华人民共和国法律、行政法规及相关职业标准(包括《游泳救生员国家职业标准》《游泳救生员国家职业资格培训教材》《游泳救生员国家职业技能鉴定考核实施细则》等)的规定,游泳馆经营者对其消费者负有如下安全保障义务:以醒目的方式设置必要的安全要求及警示;及时发现并正确判断溺水事故的隐患和溺水者;准确选择赴救方式并规范实施技术动作;及时采取并有效实施现场急救。游泳馆经营者如未尽到上述安全保障义务,造成消费者损害的,应承担损害赔偿责任。具体至本案,法院分述如下:一、北京语言大学未尽到安全保障义务北京语言大学未尽到安全保障义务,具体包括:(一)事先安全提示不足经营高危险性体育项目实施行政许可。经营游泳场所,应设置醒目的“游泳人员须知”等必要的安全要求及警示。本案中,北京语言大学在事发前已取得《许可证》和《证书》,但因此二证均属于行政许可中的认可,仅能代表北京语言大学及其经营的涉诉游泳馆在接受考核时符合考核条件,故仅能作为具体侵权纠纷中认定其是否尽到安全保障义务的必要而非充分依据。《笔录》未加盖

摘要

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。根据中华人民共和国法律、行政法规及相关职业标准(包括《游泳救生员国家职业标准》《游泳救生员国家职业资格培训教材》《游泳救生员国家职业技能鉴定考核实施细则》等)的规定,游泳馆经营者对其消费者负有如下安全保障义务:以醒目的方式设置必要的安全要求及警示;及时发现并正确判断溺水事故的隐患和溺水者;准确选择赴救方式并规范实施技术动作;及时采取并有效实施现场急救。游泳馆经营者如未尽到上述安全保障义务,造成消费者损害的,应承担损害赔偿责任。具体至本案,法院分述如下:一、北京语言大学未尽到安全保障义务北京

正文(节选)

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终471号上诉人(原审被告):北京语言大学,住所地北京市海淀区。法定代表人:刘利,校长。委托诉讼代理人:弓永春,北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙,北京市铭达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):MaryGuoExton(郭南方),女,1968年2月23日出生,住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告):Frederi……