相邻关系纠纷 （2016）晋09民终930号

因原被告均未提供土地证证实各自的土地使用权，亦未提供双方相邻通道规划的相关证明，故本案诉争土地的使用权属不明确，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于润虎的起诉。案件受理费100元退还原告于润虎。本院庭审中，上诉人于润虎提交代县新高乡陈家堡村民委员会证明一份，拟证明段来龙房后堆放的砂子、石头、砖块，严重影响于润虎出入。被上诉人段来龙对此证据不予认可，堆放砂子、石头、砖块的事实存在，但不影响通行。本院一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人于润虎提出段来龙房后堆放的砂子、石头、砖块，严重影响其出入，主张排除妨碍、恢复原状。经法庭审查，段来龙房后堆放砂子、石头、砖块的事实存在，并不影响正常通行。本案案由虽然是相邻纠纷，但相邻权的行使必须是该宅基地使用权的权利人。本案双方当事人均未提供集体土地建设用地使用权证，且上诉人（原审原告）也无充分证据证明其正常的通行受到了影响，故原审法院认定本案诉争土地的使用权属不明确，应由人民政府处理是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

因原被告均未提供土地证证实各自的土地使用权，亦未提供双方相邻通道规划的相关证明，故本案诉争土地的使用权属不明确，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于润虎的起诉。案件受理费100元退还原告于润虎。本院庭审中，上诉人于润虎提交代县新高乡陈家堡村民委员会证明一份，拟证明段来龙房后堆放的砂子、石头、砖块，严重影响于润虎出入。被上诉人段来龙对此证据不予认可，堆放砂子、石头、砖块的事实存在，但不影响通行。本院一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人于润虎提出段来龙房后堆放的砂子、石头、砖块，严重影响其出入，主

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终930号上诉人（原审原告）于润虎，男，汉族，1953年8月17日出生，代县人，现居本村。委托代理人陈妙云，女，汉族，1954年8月17日，山西省代县。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段来龙，男，汉族，1950年2月13日出生，代县人，现居本村。委托代理人闫登梅，女，1956年1月29日出生，代县人……