买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终98号
裁判要旨
本案系买卖因合同引发的纠纷。争议焦点为：涉案胶印机是否存在问题，使健民公司有权依据法律规定及合同约定��除合同。根据双方合同约定，若健民公司发现胶印机为使用过的样机，可要求瑞普公司无条件退货，该约定系双方真实的意思表示，但须就相关胶印机交付前已使用过的事实达成一致或由健民公司举证证明，而不是仅依据健民公司的主观判断。健民公司一审庭审中提交的证据不足以证明胶印机在交付前已使用过或存在其他质量问题，经原审法院释明，健民公司仅就交付前是否使用过提出鉴定申请，并在鉴定过程中自愿撤回鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，健民公司、瑞普公司于2016年4月19日签订的《SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，原审对该合同合法有效性予以确认。健民公司提交的证据不足以证明涉案胶印机在交付前已使用过或存在其他质量问题，故原审对其要求解除合同并返还货款70万元的诉讼请求不予���持。健民公司提交的发票不能证明相关费用系因瑞普公司工作人员调试胶印机产生，未提交证据证明已向第三方实际支付违约金15万元，故原审对其要求赔偿损失200842元的诉讼请求不予支持。健民公司的利
摘要
榆林健民印刷有限责任公司、青岛瑞普电气股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终98号上诉人(原审原告)：榆林健民印刷有限责任公司。法定代表人：王爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛瑞普电气股份有限公司。法定代表人：林志敏，该公司董事长。委托诉讼代��人：张勇。委托诉讼代理人：高民。上诉人榆林健民印刷有限责任公……