买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3680号
裁判要旨
损失无具体数额是错误的，事实上相关损失的数额是简单明确的，因杭锅公司设计错误导致锅炉发生事故并停机，直接导致了业主经济收益的减少，且业主已就该部分收益损失进行了确定性主张（已实际折让）。因此，铂瑞公司要求杭锅公司赔偿该部分损失具有确定的事实依据。但原审法院对此未予审查和认定，直接导致了错误判决的产生。3、原审法院认定铂瑞公司提交的铂瑞公司与浙江城建煤气热电设计院有限公司签订的《采购合同》系复印件，且质证方不予认可，因此不予认定。但事实上，铂瑞公司当庭提交的是《采购合同》的原件，法院对此处认定存在重大错误。4、根据双方所签订的供货合同中5.36条规定，由于杭锅公司原因引起的质量等问题，铂瑞公司的付款也将延期。在双方针对质量问题尚未解决的情况下，铂瑞公司的付款自然应当予以延期。因此，一审法院所确定的付款时间以及违约利息是不符合法律和合同约定的。二、原审法院适用法律错误，程序上存有瑕疵，判决结果有失公允。1、原审法院适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十一条的规定，则铂瑞公司提出关于产品在质保期间的问题，杭锅公司未能提供过任何解决方案以及因此给铂瑞公司造成损
摘要
浙江铂瑞能源科技有限公司、杭州锅炉集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3680号 上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江铂瑞能源科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关苑路******。 法定代表人：屠柏锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州锅炉集团股份有限公司。住所。住所地：杭州……