买卖合同纠纷 （2018）粤01民终6520号
裁判要旨
双方之间第二次供货是新的要约，不符合事实。盛亚公司再次下订单属于合同约定的一部分，对于中铂禹公司该项违约行为，其亦应向盛亚公司赔偿损失。中铂禹公司辩称，（一）盛亚公司与中铂禹公司分别于2017年1月4日、3月14日签订了《工矿产品购销合同》和《钢筋采购合同》。两份合同均为双方的真实意思表示，依法成立并生效。中铂禹公司已经履行了合同约定的义务。（二）一审法院全面审查了双方签订的合同并根据查明的事实及法律规定，作出了正确判决，应予维持。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，盛亚公司应在规定期限举证，其当庭提交的调查取证申请书中需要调查的事实，不属于人民法院依职权调查的内容，也不属于一审结束后需要查明的事实，二审法院不应支持。（三）盛亚公司的上诉请求没有依据。根据双方《工矿产品购销合同》的约定，对于产品的质量标准执行国家标准，或者到约定地点后立即进行验收或者货物检测，如有质量问题，应在五个工作日内提出异议，超过五个工作日未提出异议，视为中铂禹公司提供的货物符合质量标准。同时，根据《钢筋采购合同》约定，盛亚公司发现中铂禹公司供应货物质量不符合合同约定，应当妥善保存标的物并提出书面异议。中铂禹公司于
摘要
广东盛亚辉豪贸易有限公司、广州市中铂禹建材贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6520号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东盛亚辉豪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号1305房。法定代表人：黄少先，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启，广东盈隆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市中铂禹建材贸易有限公司，住所地广东省广州市黄……