财产损失保险合同纠纷 （2013）东中法民一终字第2020号

本案属于财产损失保险合同纠纷，孙晓君与太平财险东莞公司之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。关于粤S4＊＊**号轿车的损失金额问题。孙晓君提交了道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定评估项目表、广东省国家税务局通用机打发票佐证车辆的损失金额，由于孙晓君属于单方委托进行定损，在车辆损失认定的过程中存在过错，故不能作为本案涉案车辆损失的认定依据。太平财险东莞公司提交的定损单也是单方面的鉴定，也不能作为本案车辆损失的认定依据。因上述车辆已修复完毕，且车辆为案外人的车辆，要对上述车辆重新鉴定难度比较大，原审法院参照上述鉴定结论以及定损单酌情认定粤S4＊＊**号轿车的损失金额为83000元。关于评估费用问题。孙晓君因本次事故进行车辆损失鉴定，属于对自身权利的维护，由此支付的费用应予支持。但因孙晓君无证据证明在进行鉴定时有通知太平财险东莞公司，故在鉴定程序上存在一定的过错，故原审法院酌情按照评估费用的80%予以支持评估费为3536元。综上，粤S4＊＊**号轿车的总损失为86536元，由太平财险东莞公司在商业第三者责任险1

本案属于财产损失保险合同纠纷，孙晓君与太平财险东莞公司之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。关于粤S4＊＊**号轿车的损失金额问题。孙晓君提交了道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定评估项目表、广东省国家税务局通用机打发票佐证车辆的损失金额，由于孙晓君属于单方委托进行定损，在车辆损失认定的过程中存在过错，故不能作为本案涉案车辆损失的认定依据。太平财险东莞公司提交的定损单也是单方面的鉴定，也不能作为本案车辆损失的认定依据。因上述车辆已修复完毕，且车辆为案外人的车辆，要对上述车辆重新鉴定难度比较大，原审法院参照上述鉴定结

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2020号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。负责人：罗恒盛。委托代理人：陈璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙晓君，女，汉族，1987年2月出生。委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委……